@zloy_linux@log.zlinux.ru
Есть один момент: российские разрабртчики тоже участвовали в разработке открытого ПО, еще до всей этой вакханалии.
Так что фразу "спиздить зарубежом" или "иностранное" - это также из оперы "национальное".
По факту, получается: присвоить/нацонализировать международное, да еще и созданное быть бесплатным. Т.е. воровство чужого труда, всех наций - т.е. спиздить достояние мира 🤔
По факту, получается: присвоить/нацонализировать международное, да еще и сощданное быть бесплатным. Т.е. воровство чужого труда, всех наций - т.е. спиздить достояние мира
@Dmitry@relib.re Да, наверное так правильней будет
@Dmitry@relib.re если лицензия позволяет можно ли сказать что спиздили?
национальное и коммерческое по сути тоже самое шильдик "присвоение".
@zloy_linux@log.zlinux.ru
@mirsusarch@shitpost.poridge.club @Dmitry@relib.re Мне лень лазить изучать условия "национальных" систем, но насколько помню, то в GPL указано:
- Нельзя закрыть исходный код — если распространяешь модификацию, ты обязан предоставить исходники.
- Нельзя менять лицензию — производные работы должны оставаться под GPL (или совместимой).
- Нельзя утверждать, что ты — единственный автор, если проект основан на чужом коде (нужно указать оригинальных авторов).
У национальных ОС эти условия соблюдены?
@mirsusarch@shitpost.poridge.club
Red Hat, например, это пример платного сервиса... "это другое". Нет, действительно другое.
@zloy_linux@log.zlinux.ru
@Dmitry@relib.re Ах да забыл важный момент, добавить православно-национальные сертификаты